Разрушение зуба — событие досадное. Но если такая неприятность случилась, первый вопрос, который вам надо решить, — каким методом его восстанавливать.
Выбор, как правило, стоит между имплантатом и мостом?
Да. Вопрос о том, что лучше — имплантат или мост, решается в индивидуальном порядке. Врачу необходимо оценить состояние полости рта пациента, собрать подробный анамнез, провести диагностические мероприятия. Только потом он может предложить тот или иной вариант.
Сегодня более популярна имплантация?
Да. Мостовидный протез — это традиционный вид протезирования, при котором коронки фиксируются на опорных зубах. Ему стоит отдать предпочтение, если есть противопоказания к имплантации. Также неоспоримым достоинством мостов можно назвать их доступность. К имплантации, как правило, прибегают при нежелании устанавливать съёмные ортопедические конструкции. Многие пациенты хотят обойтись без обточки здоровых зубов. Своим пациентам мы чаще всего рекомендуем установку имплантата взамен каждого утраченного зуба.
Чем похожи имплантат и мост?
Оба варианта помогают восстановить эстетику зубного ряда и сохранить функции челюсти (с разной степенью эффективности). Различий у методов гораздо больше.
Какие они?
Во-первых, длительность установки/изготовления. Для изготовления и фиксации мостовидного протеза потребуется 10-14 дней. Имплантация же потребует от пациента запаса терпения. Изготовление, вживление, приживление искусственного корня, установка постоянной коронки могут занять месяцы. Важно отметить, что результат стоит того: искусственные зубы идеально впишутся в зубной ряд и будут выполнять все функции родных зубов. Во-вторых, необходимость операции. Для фиксации имплантатов требуется хирургическое вмешательство. Для мостов нужна только обточка опорных зубов. Третье отличие — распределение нагрузки. Имплантаты позволяют делать это правильно и сохранять родные зубы. Мосты распределяют нагрузку неправильно, что может привести к негативным последствиям.
Главный врач, стоматолог-хирург, имплантолог
Елена Анатольевна Ямщикова
